Advocaat Roos wil lichtere straf voor moordverdachte

03/08/2021 02:20 – Van onze redactie

Advocaat Roos wil lichtere straf voor moordverdachte

 

PARAMARIBO – Advocaat Therese Roos heeft maandag tijdens haar pleidooi vraagtekens geplaatst bij de hoge strafeis van 35 jaar tegen haar cliёnt Amar J. De verdachte wordt vervolgd voor de moord op zijn moeder en de twintigjarige Dion Beeldstroo in 2019.

Volgens officier van justitie Shanta Mahadew is de schuld van
Amar J. in beide gevallen wettig en overtuigend bewezen. Ze eiste
daarom op de zitting van 23 mei een onvoorwaardelijke
gevangenisstraf van 35 jaar. Roos: “De verdediging verzet zich
tegen deze hoge strafeis en voorspelt nu al dat, indien u deze eis
overneemt, deze verdachte komt te overlijden vóór dat zijn
strafperiode voorbij is. Indien dat niet het geval is, zal hij
nooit meer worden geaccepteerd bij terugkeer in een totaal vreemde
maatschappij voor hem.”

Roos vindt dat de bewijsmiddelen voor de moord van de moeder
vaag zijn. Daarnaast stelt ze dat het feit dat Beeldstroo is
uitgelokt door de verdachte om een beroving te plegen en op basis
daarvan is doodgeschoten niet is bewezen. Volgens het politioneel
onderzoek heeft Amar J. aan Beeldstroo gevraagd om thuis bij hem
een beroving te plegen en daarbij zijn vader te vermoorden. Hij
kreeg daarvoor SRD 6.000.

Het latere slachtoffer was niet tevreden met het bedrag en bleef
aandringen op meer geld. Hij werd daarom naar een afgelegen gebied
gebracht en in het gezicht geschoten door Amar J. “De grondslag
voor die beroving en het idee om zijn vader te laten vermoorden is
ontstaan vanwege het feit dat Beeldstroo geld van de verdachte
wilde lenen. De verdachte weigerde en daarom bedreigde Beeldstroo
toen dat hij zijn moeder zou vermoorden”, merkte advocaat Roos
op.

Om die reden kan er volgens haar daarom geen sprake zijn van
uitlokking. Het enige wat naar haar mening vaststaat is dat haar
cliёnt de twintigjarige man heeft doodgeschoten en het lijk
probeerde te verbergen. Hoewel Amar J. meerdere malen heeft bekend
dat hij vloeibare rattengif in de drank van zijn moeder heeft gezet
wat heeft geleid tot haar dood, is dat volgens Roos nergens
bewezen. “Het slachtoffer is overleden ten gevolge van hartfalen
hetgeen in de genen zit bij de familie. Dat is de doodsoorzaak en
geen intoxicatie als gevolg van vergiftiging”, benadrukte de
advocaat in haar pleidooi.

Share on Facebook    

Gerelateerde artikelen

Source